Marruecos compra el sistema Tunguska
Acaba de saberse que Marruecos ha adquirido 6 sistemas de defensa antiárea autopropulsado Tunguska-M1. El acuerdo por valor de 100 millones de dólares incluye 112 misiles SAM 9M311-M1 (SA-19 “Grison” según la denominación OTAN).
La compra de los sistemas Tunguska-M1, aunque escasos en número, suponen un salto cualitativo frente a los superados sistemas M48 Chaparral y M163 PIVADS. Adem´s supone su primera compra conocida de armamento moderno de origen ruso, dejando a un lado los T-72 de segunda mano comprados a Bielorrusia a comienzos de esta década.
Fuentes: Kommersant y Army Guide.
http://usuarios.lycos.es/tifariti/breve.php3?id_breve=109
http://usuarios.lycos.es/tifariti/article.php3?id_article=160
Se sabÃa desde antes del 17 de Febrero y se supone que para mas INRI pagados con dineros comunitarios.
El objetivo de esa compra es claro, “defenderse” de la aviación española. Al sobrino e Ãntimo amigo nuestro “el sultán” no se le puede perder de vista ni un momento.
Alguna opinión partidista e interesada dirá que para defenderse de Argelia (falso), este pais tiene una potencia militar superior incluso a España.
Saludos
Comment by Shra — 28 February, 2005 @ 10:11 pm
Gracias por los enlaces.
Sobre que Argelia no sea la principal amenaza de Marruecos… Buena parte del ejército argelino está acantonado en el Sáhara. Y otra buena parte mira a Argelia. Repasa la lista de la compra argelina de los últimos años:
-Compra de MiG-29
-Paquete de modernización de los Sujoi Su-24.
-Paquete de modernización de los Mil Mi-24.
Se habla de más MiG-29 y hasta de Su-30.
Si yo fuera Marruecos, y con la cuestión del Sáhara no resuelta… Me preocuparÃa.
Comment by FlancoSur — 1 March, 2005 @ 1:21 am
Excelente opinión.
En los territorios liberados del Sahara, el unico ejército que hay es el polisario y alguna patrulla mauritana despistada, si bien el ejército argelino si que cubre su frontera con Marruecos, pero tambien con Mauritania y Libia. Evidentemente el volumen es directamente proporcional a la amenaza como es lógico.
En mi modestÃsima opinión de profano y persona de a pié, es impensable una agresión por parte Argelina, no asà al contrario, por parte marroquÃ, que si no ha ocurrido es porque sabe a lo que se enfrenta.
En el paño de Marruecos, esta muy claro, resuelve el problema del Sahara Occidental y lo tienes casi todo resuelto.
Están perdiendo la oportunidad de un norte de Africa unido al estilo CE.
Saludos
Comment by Shra — 1 March, 2005 @ 3:03 pm
Marruecos es el imperialista el que tiene reivindicaciones territoriales. Marruecos ya atacó a Argelia. El gran Marruecos, además de Ceuta, Melilla y Canarias incluye por supuesto el Sahara, pero tambien una buena parte del oeste de Argelia.
Comment by danicelada — 18 March, 2005 @ 6:51 pm
http://www.gees.org/articulo/833
Te envÃo este enlace que he encontrado y me parece interesante (no es para que lo publiques, pero no encontré otra forma de hacértelo llegar)
Comment by Shra — 22 March, 2005 @ 10:36 am
De la zona, el primero que intentó dejarse llevar por sus sueños imperiales fue Libia en los ‘80. En el Chad les dieron hasta en el cielo de la boca. Un tema interesante en el que estoy trabajando.
Y Marruecos, aunque allá por el siglo catapún tuvo un imperio que llegaba bastante al sur y quien suspira por aquellos tiempos NO tiene unas fuerzas armadas acordes para llevar a cabo esos sueños.
Curiosamente el único paÃs actualmente con unas ff.aa. potentes es Argelia, que bastante tiene problemas interiores para soñar en expandirse. Aunque su papel en el Sáhara Occidental haya que interpretarlo en esa perspectiva.
Comment by FlancoSur — 22 March, 2005 @ 2:13 pm